Fed: US$ 1 trilhão a Wall Street e nada às famílias endividadas

“Os fundos governamentais que desde Roosevelt ajudavam as famílias a obter moradias e seguro-saúde estão sendo quebrados para salvar banqueiros que especularam e criaram a bolha hipotecária”, denuncia o economista e professor Michael Hudson

O economista Michael Hudson, ex-executivo do Chase Manhattan (atualmente JPMorgan Chase), especializado em imóveis e relatórios financeiros, principal assessor econômico do deputado federal Dennis Kucinich – pré-candidato democrata em 2004 e 2008  -, escreveu artigo publicado no dia 14 em que denuncia que os fundos das agências governamentais criadas pelo presidente Franklin Roosevelt para tirar o país da depressão de 1929 e “que deveriam ser usados para ajudar as famílias a obter moradias e seguro-saúde; proteger suas economias e prover suas aposentadorias”, estão sendo quebrados “para salvar banqueiros e administradores financeiros que especularam e criaram a bolha hipotecária norte-americana”.

“Parece uma grande ironia que essas instituições (os bancos habitacionais federais, o Departamento Federal de Habitação, as agências de financiamento de moradia) agora estejam sendo mobilizadas para pagar os credores de Wall Street, para bombear créditos para o mercado hipotecário, para revenda em volume a investidores institucionais. Todos esses programas foram criados para ajudar os compradores de casas e não os seus credores e especuladores. Mas pagar especuladores e a alta finança tornou-se a sua principal função. Estas mudanças viraram de cabeça para baixo o sistema habitacional na América. Wall Street, com certeza, parabenizou a captura destas instituições do New Deal”, afirma Hudson, que também é professor da Universidade de Missouri. 

RISCOS

“Os eventos financeiros  das últimas duas semanas de março deste ano mostraram que a ‘realeza econômica’, que foi removida do templo financeiro por Franklin Delano Roosevelt, retornou para levar nossa economia para criação da terrível situação de rebaixamento a níveis sem precedentes dos riscos de dívidas para os bancos, eufemisticamente chamado de   ‘salvação da economia’ e ‘instituição do bem-estar’ pelo governo”, escreveu Hudson em seu artigo “Um Trilhão para os Apostadores de Wall Street e Nada para as Famílias e Aposentados”, publicado no site  www.counterpunch.com.

“Na verdade, o que temos visto nas últimas semanas são trilhões de dólares sendo comprometidos para a guerra e para o apoio a bancos. E tudo isso sob o lema da ‘salvação do sistema’”, descreve Hudson.

“Este ‘sistema’ que o Tesouro, o Fed e as agências criadas pelo New Deal - agora capturadas pelo governo Bush - estão tentando salvar é um grande esquema Ponzi na economia [denominação americana para a fraude utilizada por Charles Ponzi, que enriqueceu em seis meses depois de atrair 40 mil pessoas para uma pirâmide financeira em 1920]. Com isso eu quero dizer que o plano é que os credores emprestem aos devedores dinheiro suficiente para que estes paguem os custos em juros e continuem adimplentes”, acrescenta.

BOLHA

“Porém, nos últimos anos, este ‘sistema’ dependia dos preços dos ativos de bens imóveis, ações e títulos serem inflacionados o suficiente para permitir aos devedores penhorarem estes ativos com a garantia de um elevado preço de mercado para alimentar mais e mais novos empréstimos. Mas agora, a bolha imobiliária explodiu (e naturalmente, os preços caíram), e o problema é como pagar a conta do nosso iceberg econômico que afunda em uma depreciação cada vez maior - gerando uma condição nas quais os débitos atrelados às propriedades excedem seu valor de mercado. Alguém tem de arcar com a perda, mas quem?”.

Hudson esclarece que ‘em uma situação normal, é o banqueiro ou o investidor que arca com a perda. Mas eles agora estão supostamente sendo ‘resgatados’. Isto está sendo apresentado como um ‘retorno à estabilidade’. Mas era um ‘sistema’, que para começo de conversa, nunca foi estável. Na verdade, para o resgate funcionar, a maioria dos americanos possuirá menos e deverá mais, enquanto lhes está sendo dito que tudo isso é o caminho para a criação de riqueza – como se estivessem tratando de seu bem estar e não do de seus credores. O ‘resgate do sistema financeiro’ para o perdão especial da dívida no caso Bear Stearns-JPMorgan Chase é uma nítida ilustração de como o autoritarismo financeiro dos EUA desenvolveu uma relação parasitária sobre o trabalhador americano em seu papel de contribuinte, consumidor e proprietário residencial”, escreve Michael. “Salvar os investimentos financeiros do mercado, em condições adversas é, ao final de contas, especulação”.

ESCRAVIZAÇÃO

“O resultado é o verdadeiro caminho para a escravização pela dívida”, denuncia o economista.

Ele afirma que “o público americano pode justificada-mente ficar intrigado com a forma como o governo pode vir a destinar trilhões de dólares para guerras no exterior e pagamentos a banqueiros, mas tão pouco para eles. Os Estados Unidos estão gastando um valor estimado de três trilhões de dólares em uma guerra ilegal que tornou-nos menos seguros, e um trilhão até agora para salvar banqueiros, de um modo que é desestabilizador para a economia. Mas não pode gastar com seguro-saúde ou aposentadoria para todos os americanos. Na terça-feira, 25 de março, logo após assinar o fornecimento de um trilhão de dólares para o setor financeiro e imobiliário, o sr. Henry Paulson [secretário do Tesouro dos EUA] reviveu as pretendidas afirmações do governo Bush de que não há dinheiro para pagar a segurança social. Consertar a previdência social - se é que existe de fato algum problema - seria relativamente fácil. Só com a revogação das quase isenções fiscais de Bush aos 1% dos americanos mais ricos (aqueles que ganham mais de US$ 414.000,00 por ano) restabelecendo o impostos de 30% da década de 1990 proporcionaria mais de 46% do que o Comitê de Orçamento do Congresso estima ser o déficit da previdência”, propõe o economista.

SEM MEDICARE

“A alegação de que não existe recurso para o financiamento das obrigações da previdência social e do Medicare [programa federal de saúde] foi proferida ostensivamente na última semana de março. Cinco anos, quatro mil vidas, e três bilhões dólares para a guerra - mas nenhum dinheiro para a previdência social nem para o Medicare!”, denuncia. “O histórico caminho para a servidão é o da escravidão da dívida a favor de uma oligarquia financeira que concentra toda a riqueza em suas próprias mãos”, completa.

Nessa questão, para Hudson, o que deve ser feito para “inverter este caminho em direção à escravidão da dívida é fazer um novo parcelamento dos pagamentos das hipotecas - em particular para as propriedades depreciadas com valor muito abaixo do saldo devedor - de forma a refletir a queda nos valores atuais das propriedades nos débitos que haviam sido contraídos sob condições de risco, através do constrangimento do devedor em comprometer-se acima da sua capacidade de pagamento. Uma vez que o principal tenha sido reduzido a níveis realistas, deve-se substituir as taxas flutuantes para as hipotecas por taxas fixas”.

“O problema para esta solução é que, para as instituições financeiras, a crise da habitação não é problema seu. Sua atitude de ‘culpem-as-vítimas’ joga-o para os endividados em hipotecas e, agora, cada vez mais para todos os contribuintes”, finaliza o economista.                                                                  RODRIGO CRUZ