Transparência Internacional e suas mentiras contra PDVSA

CALVIN TUCKER*

Como você chamaria uma organização que, ao ser  surpreendida fazendo declarações falsas, se recusa a responder perguntas legítimas ou iniciar uma investigação?  Transparência Internacional!

Os fatos são irrefutáveis. No último mês de abril, a Transparência Internacional (TI) publicou um relatório no endereço eletrônico - www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/promoting_revenue_transparency - sobre a indústria petroleira global em que se hierarquizaram as empresas petroleiras de acordo com a sua alta, média ou baixa transparência. A companhia petroleira estatal venezuelana PDVSA recebeu a qualificação mais baixa, sendo  acusada de não produzir balanços contáveis com a auditoria adequada e de ocultar informação financeira básica sobre recursos, impostos e regalias.

O governo de Chávez manifesta que usa os recursos provenientes da atividade petroleira para proporcionar sistemas de educação e saúde gratuitos à população venezuelana, e para melhorar as condições de vida da classe trabalhadora e dos mais pobres. A oposição rebate que Chávez trabalha mal com a empresa petroleira e manipula os livros para encobrir a ineficiência e a corrupção.

Não é surpresa que o relatório de TI tenha sido utilizado pela oposição como evidência de suas afirmações. PDVSA é considerada por eles “uma empresa de baixa transparência”, e apesar de que TI não diz diretamente que a PDVSA seja corrupta, alega que as companhias que ocultam ao público informação básica “deixam as portas abertas à corrupção”.

Mas o relatório da TI estava equivocado. Não só equivocado: estava completamente, absolutamente e evidentemente equivocado. Toda a informação que TI alegava estar sendo ocultada pela PDVSA estava disponível em seus relatórios financeiros e contáveis, e era além disso acessível ao público no portal web da PDVSA (www.pdvsa.com) e na imprensa.

O envolvimento financeiro da Transparência Internacional com as empresas petroleiras se remonta há muito tempo atrás. “TI reconhece com agradecimento as generosas contribuições de ... Shell e ExxonMobil,” diz TI em seu portal. A “generosa patrocinadora” ExxonMobil não é precisamente amiga do governo socialista venezuelano. No início do presente ano iniciaram uma ação contra PDVSA numa corte de Londres, em tentativa de congelar suas contas no estrangeiro, e perderam.

Como é que uma organização não governamental que se diz “não parcializada” (que também recebeu um milhão de libras esterlinas do governo britânico o ano passado) pode equivocar-se tanto?

A única organização que podia oferecer uma resposta definitiva mantém um muro de silêncio.

Em 14 de maio de 2008 liguei para o escritório central da Transparência Internacional em Berlim e falei com a sua encarregada “senior” de imprensa, una dama de nome Gypsy Kaiser. A senhora Kaiser insistiu em que seu relatório era preciso e que a PDVSA tinha feito pública sua informação contábil só depois de que o relatório de TI foi para a gráfica.

Chequei as datas: a senhora Kaiser estava equivocada. A informação “faltante” tinha sido  publicada pela PDVSA vários meses antes, em seu informe de 2006, e podia ser encontrada também nas suas contas de 2007 recentemente publicadas. Liguei novamente para a Sra. Kaiser e deixei duas mensagens em sua secretária eletrônica. Minhas ligações não foram respondidas.

Dias depois escrevi uma matéria - http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/may/22/seeingthroughtransparencyin -  para a seção “Comment is free” do jornal The Guardian, desmascarando o relatório do TI. Durante as investigações que realizei  encontrei-me com algumas coisas simpáticas, e outras muito preocupantes.

O simpático foi uma fotografia do presidente da PDVSA, Rafael Ramírez, segurando em suas mãos uma cópia do relatório financeiro que continha toda a informação que, segundo TI, não existia.

O preocupante foi achar um documento feito público sob a Ata de Liberdade de Informação (FOIA) no qual se revelava que, durante o breve golpe de Estado de abril de 2002, uma dama de nome Mercedes de Freitas tinha enviado um correio eletrônico à fundação do governo norte-americano “National Endowment for Democracy” (NED) defendendo o recém instalado governo de Carmona e sua ditadura. Naqueles tempos, a senhora de Freitas era a diretora de uma organização de oposição financiada pela NED chamada “Fundación Momento de la Gente”, e agora é chefa do escritório da Transparência Internacional na Venezuela, e segundo TI é ela que compilou os dados sobre PDVSA.

Liguei novamente para a Sra. Gypsy Kaiser, e perguntei-lhe se tinha lido meu artigo. Respondeu que sim. Quis saber se a TI ia retirar seu relatório incorreto e iniciar uma investigação sobre a conformação parcializada de seu escritório na Venezuela. A senhora Kaiser declinou de me informar a respeito, e por sua vez me solicitou que lhe enviasse minhas perguntas por escrito. O fiz.

Depois de dois dias mais de silêncio, liguei para o chefe da senhora Kaiser, André Doren, diretor de comunicações. Disse-me que tinha seu pessoal trabalhando nas respostas, e prometeu me ligar no dia seguinte.Não o fez. Enviei-lhe um correio eletrônico lhe perguntando o porquê. Não me respondeu. Pressumivelmente estava demasiado ocupado expondo organizações opacas.

Outra semana passou, e ainda sem respostas da TI. Tentei contatar seu escritório regional para as Américas. Uma funcionária me disse que eles “respaldavam seu relatório”. “Mesmo estando equivocado?, perguntei. “Essa é a opinião deles”, me respondeu. “Mas a informação que vocês dizem que não existe está disponível”, disse-lhe. “Fale com o nosso departamento de imprensa”, me recomendou.

Apesar de meu forte sentido de “déjà vu”, telefonei para o escritório de imprensa e falei outra vez com Gypsy Kaiser. Ela estava visivelmente incomodada: “Ligar para nossos empregados é inapropriado”, me cobrou como uma professora de escola iracunda. “Mas é que você não responde minhas perguntas”, protestei. “O faremos”, me respondeu.

“Mas quando? Já esperei três semanas.”

“Não vou lhe dar datas. Só lhe digo que será mais cedo que tarde.”

Uma semana mais e ainda estou esperando. Obviamente sua definição de “cedo” é minha definição de “tarde”.  A Transparência Internacional não gosta de responder perguntas, mas eu tenho mais uma: Não será hora de mudarem de nome?

 *Calvin Tucker é co-editor do site inglês 21st Century Socialism, onde publicou o presente artigo no dia 23 de maio, com o título: “O muro de silêncio da Transparência Internacional”