|
Errata
Sob o título “Após escândalo, Gabeira recua de
contar tempo que ficou exilado na aposentadoria”, o HP afirmou na edição passada
que: “Feito há cinco anos, o pedido poderia ter sido julgado nesta quarta-feira,
mas Gabeira decidiu voltar atrás após a denúncia da mamata e preocupado com a
eleição”.
Temos mil razões para discordar do deputado
Fernando Gabeira, mas nenhuma para deixar de reconhecer que ele foi perseguido
pela ditadura e, portanto, tinha todo o direito de requerer a reparação que a
lei lhe faculta. O que ele não tem direito nem razão é de se prestar a uma
matéria de “Veja”, caluniadora aos que pediram indenização, apresentando-se como
um dos que não a pediram, quando sabia perfeitamente que isto não era verdade.
Portanto, qualificar tal pedido como “mamata” é
atitude compatível com a redação da “Veja”, não com a do HP. Fazer ou não uso
desse direito é opção de cada um, segundo a sua compreensão do que é mais útil à
luta do nosso povo.
Pedimos desculpas aos leitores. Quanto ao deputado, ter recuado do pedido às
vésperas do julgamento, depois de ter sido festejado por “Veja” como um dos que
não fizeram esse pedido, apenas frisa seu comportamento pouco escrupuloso.
A REDAÇÃO |