Os chapéus de Marcílio

O exonerado ex-presidente da Comissão de Ética Pública, Marcílio Marques Moreira, recebeu, finalmente, um apoio - naturalmente, de um pessoal muito ético: foi entrevistado pela “Veja”.

Diz Marques Moreira, sobre sua exoneração, que “a atuação da comissão ficou muito ‘fulanizada’. Virou uma disputa minha contra o ministro Lupi... foi a demonstração clara do conflito de interesses. (....) Quando uma autoridade serve a dois chapéus, o público fica em dúvida sobre a qual chapéu ela está servindo ao tomar determinada decisão”.

Só há uma razão para que ele sinta o que aconteceu como “uma disputa minha contra o ministro Lupi”: é que não estava defendendo um princípio ético, mas perseguindo o ministro. Caso contrário, seria impossível que recordasse o que ocorreu como uma disputa pessoal. A propósito, sua descrição de “conflito de interesses” parece feita para si mesmo - e não para Lupi. Pois, ser Embaixador do Brasil em Washington, ou ministro da Fazenda, e também conselheiro da IBM, Reynolds, General Electric, Textron, Hoechst, American Bank Note, Marsh & McLennan Group e consultor da Merril Lynch, só não é o cúmulo do conflito de interesses porque a falta de vergonha de certos elementos parece ser infinita.

No entanto, Moreira exerceu essas funções e não viu conflito de interesses, ou, pior, finge que não viu. Por alguma boa (ou má) razão, Moreira omitiu, em seu currículo oficial, as datas em que foi conselheiro dessas multinacionais. É a única omissão de datas em todo o currículo. Somente em relação às três últimas ele esclarece que atualmente é membro do conselho do American Bank Note (que tem contrato com o governo para fabricar as carteiras profissionais que Lupi pretende substituir por cartões magnéticos), do conselho do Marsh & McLennan Group (dono da Kroll, que andou espionando o governo brasileiro), e é consultor da Merril Lynch (que opera com títulos da dívida brasileira em Wall Street, além de ser “avaliadora” das privatizações tucanas). Marcílio também não vê conflito de interesses ou lesão à ética em manter essas prebendas ao tempo em que era presidente do Conselho de Ética Pública.

Não entendemos bem o que é “servir a um chapéu”, em vez de botá-lo na cabeça, mas, pelo visto, não faltaram chapéus para Moreira Marques servir. Nove ao todo, declarados por ele, se incluirmos o chapéu do Estado nacional brasileiro. Porém, por sua gestão como ministro da Fazenda, sabemos que ao último ele jamais serviu – ao contrário, se serviu dele em benefício do resto da sua coleção de chapéus.

A situação de Lupi é inteiramente oposta. O presidente do PDT foi escolhido por seu partido para representá-lo na coalizão de governo – e, aprovado pelo presidente Lula, foi nomeado ministro do Trabalho. O chapéu do PDT e o do governo não eram dois – são o mesmo: o da coalizão governamental. É inútil esperar que Moreira fosse suficientemente honesto para confessar que seu alvo era, exatamente, a coalizão em que se baseia o governo Lula. Mas não é outro o objetivo da teoria dos chapéus diferentes – por ela, os ministros teriam que se afastar de seus partidos ou do governo. Tanto em um quanto em outro caso isso significaria o fim da coalizão, já que ela é, precisamente, uma coalizão de partidos em torno do governo. Naturalmente, sem a coalizão, o governo Lula seria deixado à mercê dos cúmplices e patrões de Moreira. Daí os insultos, nessa entrevista, ao próprio presidente da República, homem cuja vida e ética estão a anos luz desse submundo antinacional de que Moreira faz parte há décadas. Daí, também, seus ataques à política externa independente do atual governo. O problema de Lula e do governo é que não se submeteram ao(s) mesmo(s) chapéu(s) que Marcílio. Não é um acaso que “Veja” e outros órgãos golpistas tenham se apresentado logo como seus advogados e apologistas.

O ministro Lupi, homem civilizado, preferiu licenciar-se da presidência do PDT para impedir que a mídia golpista tivesse mais um pretexto para exercer o seu patogênico papel. No entanto, essa foi uma escolha tendo em vista as circunstâncias. Do ponto de vista ético, nada impediria Lupi de exercer as funções de presidente do PDT e ministro do Trabalho, porque não há antagonismo de interesses: foi o reconhecimento de uma identidade de objetivos que fez com que o PDT, através da nomeação de Lupi, se incorporasse ao governo.

CARLOS LOPES