O golpe do dossiê

 Não é propriamente uma novidade: a “Veja” inventou outro dossiê. Dessa vez, diante do fracasso da CPI dos Cartões como foco golpista, o dossiê é atribuído ao Palácio do Planalto - e seu conteúdo seriam os gastos secretos de Fernando Henrique & alcatéia durante sua profícua passagem pelo poder.

Nenhuma das histórias que a “Veja” revelou como supostamente parte do dossiê eram desconhecidas. São, aliás, apenas duas, em seis páginas de matéria: a de que o então ministro Aloysio Nunes Ferreira, atualmente secretário de Serra, quando ia ao Rio hospedava-se, às custas do Erário, no Copacabana Palace, hotel mais caro do país; e a de que Ruth Cardoso, então primeira-dama, gastou 100 dólares com um porta-retratos para presentear um oficial colombiano.

São informações de quase nenhuma importância. Sua única função é insinuar que “Veja” tem nas mãos algo muito mais comprometedor para a malta fernandista – ou serro-fernandista.

Mas, sendo assim, quem está chantageando os tucanos não é o governo, mas a “Veja”. O que fica explícito na penúltima frase do texto: “por uma questão de simetria político-jurídica, a divulgação dos gastos secretos do então presidente Fernando Henrique Cardoso implica necessariamente a divulgação dos gastos secretos do atual presidente, Lula”.

Ou seja, a intenção é acicatar os tucanos a se atirarem sobre Lula, mesmo à custa de torrá-los. Daí a ameaça de divulgar os “gastos secretos do então presidente Fernando Henrique Cardoso”. Naturalmente, atribui-se a intenção ao Planalto – de onde não há sinal de dossiê algum, até porque a CPI da Tapioca, depois do depoimento do ministro Hage (v. matéria nesta página), perdeu qualquer razão de ser, no que diz respeito ao atual governo.

Mas o impressionante, ainda que tedioso, é como esse mesmo antro de chantagistas sempre repete o golpe do dossiê, da mesma forma, com a mesma indigência, sem a mínima imaginação.

É assim: “Veja” está tentando destruir a reputação de alguém. Mas a vítima-alvo resiste – o que é suficiente para botar em dúvida, ou sob suspeição, ou à beira do desmonte toda a campanha difamatória. Então, inventa-se um dossiê e o atribuem à essa vítima. O suposto motivo que a vítima teria para confeccionar o dossiê também é sempre o mesmo: chantagear outros para escapar da execução política. O objetivo é jogar esses outros contra o citado alvo. E, realmente, esses outros estão sendo chantageados, mas não pelo alvo da revista, e sim pela própria “Veja”, que quer coagi-los a condenar um inocente. Se a coação funciona, a prova da culpa do cidadão é a sua condenação pelos que foram coagidos a condená-lo...

Foi assim em relação a José Dirceu: este teria preparado um dossiê para intimidar seus colegas deputados, no processo de sua cassação – dossiê que nunca apareceu, porque nunca existiu. Foi assim em relação ao senador Renan Calheiros – primeiro, acusaram-no de preparar um dossiê para coagir os senadores em geral; depois, de ter preparado outro dossiê, especificamente contra o relator de seu segundo processo, senador Jefferson Peres. Nenhum dos dois era verdadeiro. E, embora Peres, ao que parece, tenha se submetido, o Senado não se submeteu – e o dossiê nunca apareceu, pela mesma razão que o anterior: nunca existiu.

Percebendo que sua invenção é frágil, até porque a repetição da mesma coisa redundou em irreparável falta de credibilidade, “Veja” lembrou o caso em que o Vedoin das ambulâncias tentou vender um dossiê a alguns “aloprados”. Péssima lembrança: o destrambelhamento dos aloprados é a maior demonstração de que não eram afeitos a essas coisas – na verdade, nunca chegaram a pôr as mãos em qualquer dossiê. Eram apenas tolos negociando com vigaristas.
 

CARLOS LOPES