Temor republicano de derrota eleitoral susta doação bilionária a Wall Street

Para John Sweeney, presidente da AFL-CIO, principal central de trabalhadores dos EUA, “a situação econômica tem que ser resolvida, mas não com um socorro a um punhado de banqueiros privilegiados às custas de toda a população”

Protesto contra o pacote de Bush - doando US$ 700 bilhões aos especuladores em troca de papéis podres - reuniu milhares de trabalhadores da construção civil, educação, ferroviários, metalúrgicos e outras categorias em manifestação em Wall Street, nas escadarias da entrada da Bolsa de Nova Iorque, no dia 25 de setembro. Os trabalhadores atenderam à convocação da AFL-CIO, principal central de trabalhadores norte-americanos, além de outras centrais e federações.

“O governo Bush quer que paguemos o frete de um socorro (bailout) a Wall Street sem sequer começar a tocar nas raízes da crise”, afirmou o presidente da AFL-CIO, John Sweeney.

“Queremos que nossos impostos sejam usados para dar apoio aos milhões de trabalhadores e não a um punhado de banqueiros e executivos privilegiados”, acrescentou.

“Nada de cheques em branco para Wall Street”, “Não vão arrancar nossas aposentadorias” e “Não ao socorro! Cadeia para eles!”, afirmavam os cartazes dos manifestantes.

“Sabemos que a situação econômica tem que ser resolvida, mas nós apoiamos um resgate responsável e não um socorro oportunista. O que quer dizer que Wall Street tem que prestar contas”, afirmou Randi Weingarten, presidente da Federação Unida dos Professores.

O líder da luta contra o racismo e pelos direitos civis, Jesse Jackson, que compareceu à manifestação, declarou: “os mutuários precisam de financiamentos de longo prazo, juros baixos e reestruturação da dívida, sem isso o socorro é uma liquidação de papéis, uma tirania”.

Pesquisa divulgada pelo jornal Los Angeles Times dizia, pouco antes do pacote de Bush ser derrotado por 228 a 205 na Câmara dos Deputados, que 55% dos norte-americanos se opunham ao uso do dinheiro do contribuinte para dar uma mão aos bancos que afundaram na especulação. Uma firme rejeição, se considerado o medo exacerbado pelas previsões econômicas catastróficas de Bush, do presidente do Fed, Bernanke, e do secretário do Tesouro, Henry Paulson, caso o seu pacote não fosse aprovado.

A rejeição à condução da economia pelo atual governo norte-americano foi mais longe: segundo o Washington Post chega a 91%.

O deputado democrata, Dennis Kucinich, defendeu a rejeição do ‘plano’ de Bush em pronunciamento contundente na Câmara. “Estamos no Congresso dos EUA ou no Conselho Diretor do Goldman Sachs?”, questionou, referindo-se ao fato do secretário do Fed, a quem o governo pretendia entregar plenos poderes para distribuir os US$ 700 bilhões, haver sido durante anos presidente do banco que estava entre os comandantes do cassino

“Por que não foi considerada nenhuma alternativa a não ser a doação de US$ 700 bilhões a Wall Street? Por que não estamos aprovando leis parando com a especulação que gerou tudo isso?”, questionou ainda Kucinich, que acrescentou: “Como serão avaliados esses papéis podres que agora chegariam a US$ 700 bilhões?”

“Por que não se ajuda os mutuários diretamente a suportar o peso de suas dívidas? Por que não ajudar às famílias assoladas pela quebradeira? Por que não reduzir o débito dos trabalhadores, no lugar de Wall Street?”, prosseguiu o deputado.

“Não chegou a hora de mudanças fundamentais em nosso sistema monetário para que possamos nos libertar dos bancos e do Fed?”, finalizou Kucinich.

À véspera da votação do pacote, o Citibank açambarcou o Wachovia (um dos maiores bancos de investimentos dos EUA) enquanto que o J.P. Morgan tomou – em operação subsidiada pelo governo - o Washington Mutual. A concentração bancária se acelera em meio à crise: os três maiores bancos, o Bank of America, o J.P. Morgan Chase e o Citigroup saltaram de 21,4% do total de depósitos dos norte-americanos para 31.3% e seguem fazendo crescer a sua fatia.

A rejeição da população ao governo Bush e ao seu pacote pró-especulação – em meio às notícias de fusões bancadas com bilhões de dólares pelo governo - fez com que a maioria dos deputados de seu partido, o Republicano, em risco de uma fragorosa derrota em seus Estados por conta dos desastres do governo Bush – votassem contra o projeto (133 a 65). Entre os democratas 140 votaram a favor e 95 contra. Deputados de Estados com previsões eleitorais indefinidas e representantes de comunidades majoritariamente de negros e hispânicos se opuseram à dinheirama para os bancos.