Light diz à Aneel que não estava preparada para o verão carioca  

Desde a segunda-feira, 23 de novembro, o Rio de Janeiro sofre com a interrupção de energia

Há mais de uma semana a Light não consegue garantir a distribuição de energia no Rio. As desculpas foram muitas - desde o roubo de cabos a “questões de segurança” até chuva, vento e árvores caídas-, mas, em relatório feito por exigência da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), a empresa confessou que trabalha com equipamentos no limite. Disse ainda que não estava preparada para o aumento do consumo no verão carioca, apesar de ser um aumento que ocorre todo ano, e de ter sido advertida pelo Conselho de Consumidores de que este ano o consumo seria maior.

Para o professor de energia elétrica da Uerj, David Martins Vieira, o problema é a sobrecarga do sistema. Sem investimento na ampliação da rede, qualquer aumento de consumo deixa o sistema no limite. “São casos típicos de sobrecarga. Se forma uma tsunami de energia. Estamos vivendo uma onda de calor, tivemos um aumento no consumo de eletrodomésticos e os fios que interligam as residências e as empresas são os mesmos. A rede precisa ser ampliada sempre”, afirmou.

Na madrugada da última segunda-feira (30) depois de percorrer diferentes bairros cidade e da baixada, o apagão chegou aos moradores do Alto da Boa Vista, Barra da Tijuca, Cachambi, Bangu, Realengo e trechos da Penha e de Brás de Pina. Para o público, a Light “informou” que a falta de luz foi “provavelmente” causada pela quantidade de árvores existentes nas regiões atingidas.

Segundo a Aneel, a Light tem indicadores de duração (DEC) e frequência (FEC) de interrupções de energia acima da maior parte das distribuidoras do país. Mas, a empresa não só descumpre as metas como foi multada em R$ 3,9 milhões pela agência esta semana por não garantir a continuidade do serviço no ano passado.

O deputado federal Brizola Neto (PDT/RJ), indignado com o desencontro de informações, enviou ofício para a Light, através da Comissão de Minas e Energia da Câmara dos Deputados, pedindo dados sobre os indicadores de qualidade das diversas áreas do Estado, o seu cumprimento e se – como prevê resolução n° 24/2000 da Aneel – foram pagas indenizações ao consumidor pelo seu descumprimento. “A caixa preta da Light vai ser aberta”, comentou o deputado em seu blog Tijolaço.

De acordo com Brizola Neto, estas mesmas perguntas foram feitas pessoalmente à diretoria da Light. “A Light ficou de mandar os dados recentes para a Comissão de Minas e Energia da Câmara. Até ontem [segunda-feira, dia 30] à noite não tinham mandado, ao que sei. Isso não pode ser uma caixa preta. Estou cada vez mais propenso a criar uma lei obrigando a auditagem e a publicação destes índices. Não podemos viver um blecaute de informações sobre um serviço tão essencial”, afirmou.

No atual modelo de regulação, as informações com as quais a Aneel trabalha são entregues pela própria empresa. A agência não confere se as informações são fidedignas ou um falseamento para aumentar tarifas. Essa realidade foi constata pelo Tribunal de Contas da União (TCU), denunciada na CPI das Tarifas de Energia, da Câmara dos Deputados, e causou um prejuízo estimado de R$ 1 bilhão por ano, entre 2002 e 2007, aos consumidores atendidos pela Celpe.

Assim, a cada dia a Light dá uma justificativa diferente. Na segunda-feira (23) - quando trechos de ruas do Leblon, Ipanema e Lagoa, na Zona Sul, ficaram até 24 horas sem luz -, a empresa disse que suspendeu o fornecimento de energia “por questões de segurança da rede”. No final da tarde, o superintendente Carlos Piazza disse que faltou luz por que cabos subterrâneos haviam sido roubados. O problema se estendeu pela terça-feira e atingiu também bairros das zonas Norte e Oeste, do subúrbio e no município de Duque de Caxias, na Baixada Fluminense.

Na quarta-feira (25), o bairro da Gávea, também na Zona Sul, outras partes de Duque de Caxias, e mais sete bairros ficaram sem luz. Desta vez, a justificativa da Light foi o vento que teria provocado queda de galhos sobre a rede elétrica.

Na quinta-feira (26), trechos de quatro bairros do Rio estavam sem luz, assim como parte dos municípios de Nova Iguaçu e, novamente, Duque de Caxias. Agora, a falta de energia foi atribuída à chuva. Enquanto a empresa se esforçava por sustentar que a energia tinha sido restabelecida, moradores da Ilha do Governador, Ramos, Vaz Lobo e Vicente de Carvalho, no subúrbio, Jacarepaguá, na Zona Oeste, Vidigal, Botafogo e Jardim Botânico, na Zona Sul, e da Tijuca, na Zona Norte, continuavam sem luz.

Até a noite de quinta-feira (26), a Ilha do Governador e o Alto da Boa Vista ainda permaneciam com ruas completamente apagadas.

Na sexta-feira (27), o Leblon voltou a ficar no escuro.E, no sábado (28), foi a vez da a Avenida Marechal Rondon ficar sem energia. No domingo (30), mais oito bairros ficaram às escuras. Agora, para a população, a Light disse que o problema foram as árvores.

“A empresa não pode trabalhar com os limites tão apertados. Ela tem que ter o sistema configurado para essas situações. Às vezes, nesse período há picos de calor mais elevados do que no verão. A Aneel não está aceitando essa justificativa”, afirmou o diretor-geral da Aneel, Nelson Hubner. De acordo com Hubner, uma equipe da agência está no Rio para checar as causas dos apagões da Light. O relatório, disse, deve ser finalizado em 15 dias.

MARIANA MOURA