CARTAS

horadopovo@horadopovo.com.br

Abraço

Senhor Editor. Em matéria de capa com o título “Abraço acha que prestar serviço público é dar o calote em autor”, esse jornal faz uma leitura equivocada e maldosa da proposta da Abraço sobre a relação rádios comunitárias autores e intérpretes. A proposta do movimento de rádios comunitárias é fortalecer a identidade cultural local, divulgar os artistas locais e promover o desenvolvimento local. Nesse sentido não tem cabimento o ECAD cobrar direitos autorais das emissoras com taxas mensais exorbitantes sem qualquer identificação das obras executadas. Como os artistas locais não são nem filiados às associações que mantêm o ECAD, com certeza nunca receberão os recursos que são tirados de quem está propiciando a sua divulgação e a possibilidade de algum dia terem seu trabalho reconhecido e apreciado por pessoas que venham a frequentar seus shows e comprar seus cds. É essa a questão que está em discussão.

José Sóter – coordenador executivo Abraço Nacional e secretário geral FNDC – por correio eletrônico

Nota da Redação: Não é essa a questão que está em discussão. E podemos garantir que o HP não fez uma leitura maldosa da proposta da Abraço, pelas seguintes razões:

1. As rádios comunitárias não tocam só, nem principalmente, obras de autores não filiados às associações que cobram os direitos autorais através do ECAD.

2. Coerente com isso, o projeto da Abraço pede a isenção do pagamento dos direitos autorais em geral.

3. O ECAD não cobra das rádios comunitárias “taxas mensais exorbitantes”. Cobra apenas R$ 267,12 por mês – ou seja, meio salário mínimo – para que estas possam dispor livremente de todo o repertório musical, garantindo uma remuneração mínima a seus autores.

4. Sendo a Abraço uma entidade associativa, sua obrigação ética é orientar os autores que eventualmente não estejam filiados às associações a se associarem para receberem o que lhes é de direito.

O que a Abraço não deve é considerar que as rádios comunitárias estão fazendo um favor ao tocar a obra dos artistas, pois é em nome disso que as rádios convencionais, entre outras coisas, costumam cobrar jabá.

O insano bloqueio a Cuba

Em uma das maiores demonstrações mundiais de repúdio ao bloqueio estadunidense a Cuba, há poucos dias, dos 192 países membros da ONU, 187 foram favoráveis ao fim do bloqueio em uma votação histórica. Apenas os EUA, o fiel estado de Israel, e o Palau (para quem não sabe, incluindo eu mesmo, é uma pequena ilha de pouco mais de 20.000 habitantes incrustada no mar das Filipinas...) votaram pela manutenção e apenas dois se abstiveram: Marchall e Micronésia. Em 1992, o embargo foi convertido em lei pelo Congresso Americano (pasmem...), e, em 1999, sob a batuta do presidente democrata Bill Clinton, o mesmo partido do atual presidente Barack Obama, foi duramente ampliado, proibindo as filiais estrangeiras de companhias estadunidenses de comercializar com Cuba valores superiores a 700 milhões de dólares anuais. A medida, lamentavelmente, está em vigor até os dias atuais, tornando-se um dos mais duradouros embargos econômicos da história moderna. Com mais essa recente condenação moral por parte da Assembleia Geral da ONU, o governo Obama tem a oportunidade histórica de liderar mudanças rumo à eliminação total desse bloqueio insano imposto aos nossos irmãos cubanos, verdadeiro crime contra a humanidade que se perpetua há quase meio século.

Laércio Júlio da Silva - Goiânia (GO)

Quem financia a guerra

O Império está encharcando o mundo com as drogas. Se você tem alguém na família dependente das drogas, agradeça ao Império, porquanto ele comanda as drogas no planeta. Esse é o modelo de democracia que esses senhores da guerra tem para oferecer ao mundo. É preciso garantir o transporte seguro do pozinho esbranquiçado para consumo no país que congrega a matriz da multinacional das drogas. Assim, mantém bases militares em Honduras, Costa Rica, Panamá, Colômbia, Peru e Afeganistão. É o pozinho branco quem financia suas tropas no exterior.

Cerca Cerqueira – por correio eletrônico

Jardim árabe

Os EUA declararam meses atrás que a construção de assentamentos por parte dos sionistas é ilegal. Eu não sei como, misteriosamente, a construção desses assentamentos não representa agora nenhum problema para as negociações entre árabes e judeus. Imaginemos amigos que alguém entra na sua casa tentando fazer do seu jardim uma casa para ele argumentando que você não falou para ele que ele não pode construir uma casa em seu jardim. Parece piada!

Hussein Hussein – por correio eletrônico