Embaixador americano é contra a
escalada das tropas no Afeganistão

General McChrystal pediu reforço de 40 mil soldados para evitar “fracasso da missão”. Embaixador (e general) Einkenberry se opôs e sugeriu força menor, para adestrar fantoches

A escalada de tropas dos EUA no Afeganistão, que vem sendo pedida insisten-temente pelo novo comandante da invasão, general Stanley McChrystal, ao presidente Barack Obama, recebeu inesperada contestação, segundo o jornal “New York Times”. Desta vez, do embaixador dos EUA no país, nomeado em janeiro, e ex-comandante da ocupação, general Karl Eikenberry. Anteriormente, por denunciar a fraude nas “eleições” sob ocupação havia sido afastado o enviado especial da ONU, o norte-americano Peter Galbraith.

A posição de Eikenberry “o pôs em forte oposição” ao atual comandante americano e da Otan “que pediu mais 40.000 soldados”, assinalou o NYT. Em março, em caráter de urgência, Obama decidiu enviar 25 mil soldados adicionais, elevando para 68.000 o número de invasores, que, a depender de sua decisão, poderia ultrapassar os 100.000 no final do ano (um aumento de 60% em um ano).

Enquanto o Pentágono prepara a escalada, pelas pesquisas feitas pela própria mídia ocidental verifica-se a concordância entre afegãos e norte-americanos contra a guerra. 58% dos norte-americanos entrevistados se opõem à guerra do Afeganistão, revelou pesquisa da CNN. No país da Ásia Central, 82% querem a retirada dos invasores, de acordo com a BBC.

McCHRYSTAL

Rodeios à parte, Mc-Chrystal é o homem da “contra-insurgência”, das operações encobertas, assassinatos e chacinas e, assim, não surpreende que reivindique a escalada. (Outro tipo de escalada já chegou ao auge: ataques teleguiados contra civis, bombardeios de residências e mesquitas, chacinas em massa). Em setembro, ele vazou para o “Washington Post” que “se houvesse falha” em prover mais tropas, “a missão fracassaria”.

No “Conselho de Guerra” realizado por videoconferência por Obama nesta quarta-feira, ele procurou ouvir de Eikenberry esclarecimentos sobre a opção por um número mais reduzido de reforços, direcionado para treinar as tropas fantoches, e sobre definições de limites para a retirada. Além dessa opção entre 10 mil e 15 soldados adicionais-, o conselho analisou mais três: 20 mil; 30 mil; e 40 mil, esta, a preferida de McChrystal. O Czar para o Af-Pak (Afeganistão e Paquistão), Richard Holbrooke, ex-operador do esquartejamento da Iugoslávia, também é favorável à escalada, assim como o secretário do Pentágono Robert Gates e o general David Paetrus.

Como, além de questionar a escalada, Eikenberry também reclamou da “falta de confiabilidade” e da corrupção do “governo” Karzai, é de supor que ele continue na frigideira. Mas Karzai só está lá porque os marines – e a petroleira Unocal, agora Chevron - o levaram para o palácio. Junto também veio o irmão, tido como o maior, ou um dos maiores narcotraficantes do país, além de agente da CIA. Aliás, desde o tempo da sabotagem ao governo popular que por quase duas décadas transformou a face do país, que a base social dos EUA no Afeganistão é composta pelos ladrões, vendidos, latifundiários e barões do ópio.

O avanço da guerrilha e o fracasso da farsa eleitoral - com o dobro da abstenção da eleição anterior, 1,5 milhão de votos falsos e cancelamento do segundo turno -, são duas faces da mesma moeda. A situação da ocupação é cada vez mais precária, com a guerrilha se estendendo em mais e mais áreas, golpeando seguidamente na capital Cabul e alcançando o norte. A tropa italiana até recorreu ao expediente de pagar um “imposto revolucionário” para não ser importunada. Ainda segundo parecer de Eikenberry, de agosto, “a rejeição ao governo afegão já é tão acentuada que ‘grupos chaves’ estão apoiando o Talibã como a única alternativa viável ao governo que eles vêem como abusivo”. Não surpreende que o general invasor só veja a rejeição ao seu fantoche... Mas o fenômeno é expressão da rejeição extremada aos invasores estrangeiros: afinal, durante o período em que esteve no poder o Talibã assassinou o presidente Najibulah, retrocedeu em séculos os direitos das mulheres conquistados na revolução popular e revelou um enorme fanatismo. Mas, diante de invasores tão iníquos, assassinos e desrespeitadores de tudo o que há de afegão, o Talibã, por seus laços com o país, vem sendo instrumento da expulsão dessa escória.

DESAGREGAÇÃO

Em outra manifestação de desagregação da força invasora, em setembro o representante civil do governo dos EUA na província de Zabul, e ex-marine, Matthew Hoh, renunciou ao cargo, por, como assinalou, ter perdido, no curso de cinco meses de serviço no Afeganistão, “a compreensão e a confiança nos propósitos estratégicos da presença dos EUA” no país invadido. “A insurgência pashtun” – ele advertiu, “é alimentada pelo que é percebido pelo povo pashtun como um contínuo e sustentado assalto, através dos séculos, à terra, cultura, tradições e religião pashtun, por inimigos internos e externos. Tenho observado que o grosso da insurgência não luta pela bandeira branca do Talibã, mas contra a presença de soldados estrangeiros e taxas impostas por um governo não-representativo de Cabul”. A bem da verdade, a insurreição já está por toda a parte.

ANTONIO PIMENTA