EUA pretende que a China não se defenda na guerra cambial

Paul Krugman, em catilinária sobre o “perigo chinês”, deixa passar o que de fato o preocupa: “o desejo de participação de muitos investidores nessa economia de rápido crescimento”. Os monopólios ianques agradecem a desinteressada lembrança

Não é a primeira vez que o economista oficial do “New York Time”, e seu paparicado Prêmio Nobel, Paul Krugman, baba na gravata a respeito da China, mas sua última manifestação, após a visita de Barack Obama a Pequim, foi particularmente raivosa. Seriam a China e sua moeda, o yuan - e não a lambança dos monopólios dos EUA, o colapso de Wall Street, e a enxurrada de dólares furados que se seguiu do Federal Reserve -, que estariam colocando “sob ameaça” a recuperação da mais grave depressão desde o século passado.

As conclamações de Krugman contra o yuan levaram o colunista John Walsh a registrar que “alguém poderia quase pensar que foi a China que nos levou à atual crise econômica global, ao invés de ser quem está liderando o caminho de saída”. O que está acontecendo, graças à política da China de concentrar suas forças no mercado interno para compensar a fraqueza nas exportações, realização de um extenso plano de desenvolvimento da infra-estrutura e melhorias sociais de US$ 580 bilhões, crédito amplo através dos bancos estatais, e defesa do yuan, com paridade fixa.

Reclama Krugman que a China manteve essa paridade, apesar de o dólar ter despencado em relação à maioria das moedas. Enquanto faz ameaças e exigências à China no artigo “o jogo perigoso dos chineses”, o guru do NYT oculta que exista uma guerra cambial desencadeada pelo Federal Reserve, inundando o mundo com dólares sem lastro, que foram entregues a juro zero aos grandes bancos dos EUA e fundos especulativos, praticamente falidos, mas que agora se lançam, por toda parte, para trocar papel pintado de verde por riqueza em cada país e, nesse processo, forçando a valorização artificial das moedas locais.

Mas, para Krugman, quem precisa ser detida é a China, pois “quase todas as principais moedas do mundo ‘flutuam comparativamente entre si, ou seja, seu valor relativo sobe ou baixa segundo as forças de mercado” e só ela é uma “grande exceção”. (As “forças de mercado”: Goldman, Rockeffeler, Morgan, Soros...). O débil yuan daria aos seus exportadores “uma crescente vantagem competitiva”, especialmente sobre os de outros países em desenvolvimento”, acrescentou, “drenando uma demanda muito necessária” do resto do mundo para “os bolsos dos exportadores chineses”.

Ou seja, são os chineses os responsáveis pela drenagem de riquezas dos países em desenvolvimento, porque sua moeda “não flutua”, isto é, não está submetida à manipulação especulativa. É comovente tanta preocupação com as nossas riquezas por parte de Krugman. Ele vai além: são os chineses os responsáveis “pelo sofrimento dos trabalhadores norte-americanos desempregados” e pelo “crescente déficit comercial dos Estados Unidos e superávit comercial da China”. “Se eu fosse o governo chinês estaria realmente preocupado com essa perspectiva”, encena.

Krugman não acha que tenha de se preocupar com o sofrimento dos trabalhadores chineses. Mas o governo chinês tem que se preocupar com o sofrimento dos trabalhadores norte-americanos – e não com seus trabalhadores. Não é só um problema de lógica. Antes, é cinismo e empulhação, pois Krugman está preocupado é com as grandes corporações e bancos norte-americanos, e não com os trabalhadores norte-americanos. No meio de mais uma catilinária sobre o “yuan débil”, ele deixa passar o que realmente o preocupa: “o desejo de participação de muitos investidores nessa economia de rápido crescimento”.

Não há uma palavra sobre porque, no comércio com a China, é sempre do lado chinês que está o superávit e sempre do lado americano que está o déficit. Pelo contrário, o problema dos chineses é que eles deveriam aceitar a política monetária especulativa americana sem se defender, capitulando como o Pétain na II Guerra - ou pior. Assim, entre outras coisas, os EUA reduziriam o déficit, podendo até conseguir superávit, sem mexer em nada na sua decadente economia, cada vez menos produtiva em relação às economias de outros países, sustentada por uma invasão de papéis (dólares e títulos). Em suma, o resto do mundo tem que engolir essa droga.

No entanto, os chineses resolveram se defender... Por isso a política monetária chinesa é “um perigo” - porque ela é uma defesa contra a política monetária de pilhagem dos EUA; porque ela não deixa os monopólios dos EUA saquearem a China como eles querem (e, no momento, gostariam mais do que nunca). E talvez seja esse o principal problema deles, porque essa política chinesa não deixa os monopólios norte-americanos sozinhos para saquear o resto do mundo. Ao ocupar um espaço na economia internacional, a China, com essa política, impede que a pilhagem norte-americana sobre nós seja maior.

 

ANTONIO PIMENTA