Goldman Sachs distribui os maiores bônus em 140 anos

O Goldman amealhou US$ 3 bilhões de lucro apostando com dinheiro do Tesouro no 3º trimestre em que o desemprego seguiu aumentando, a tomada de casas pelos bancos bateu novo recorde e mais de um milhão de pessoas foram à falência

Os banqueiros dos EUA agraciados com mais US$ 700 bilhões de bailout e vários trilhões em garantias a títulos podres decidiram afrontar o povo norte-americano e se auto-concederem os maiores bônus da história, que, considerando apenas 23 dos maiores bancos e corretoras, chega a US$ 140 bilhões este ano. A cifra foi registrada, na semana passada, pelo “Wall Street Journal”, após consulta aos barões ladrões. Apenas o Goldman Sachs destinou, nos nove primeiros meses do ano, US$ 16,7 bilhões, valor que segundo a revista “Fortune” deverá chegar a US$ 21 bilhões até o final do ano. O bônus do ano passado, menor, já havia causado extensa indignação nos EUA contra os bancos, e inclusive a condenação por parte do presidente Barack Obama.

Em relação ao ano passado, o bônus do Goldman quadruplicou. Um escárnio tal, que até mesmo conhecidos porta-vozes da banca preferiram aparentar certa distância. Assim, o “New York Times”, estampou que “enquanto muitos americanos comuns ainda estão esperando pela recuperação da economia, o Goldman e seus funcionários estão desfrutando de um dos períodos mais ricos na história de 140 anos do banco”. À guisa de álibi para o Goldman, o NYT citou antes uma máxima de um dos executivos do banco, “ganância, mas ganância de longo termo”.

Em outras palavras, assim até para o NYT fica difícil defender a ganância. Mesmo a revista “Fortune” teve de disfarçar suas preferências, e seu artigo sobre a farra dos bônus recebeu o título de “Goldman Sachs: os dólares dos seus impostos, e os gordos bônus deles”. Quanto à ganância, nada de “longo prazo”. Conforme a revista, o Goldman “foi um dos nove grandes bancos que receberam empréstimos do Tesouro no outono passado” – no caso, US$ 10 bilhões. “Recebeu US$ 13 bilhões na vultosa, largamente questionada salvação da seguradora AIG em setembro de 2008” (episódio que ficou conhecido como ‘bailout pela porta dos fundos’, em que o Goldman recebeu 100% do valor de face dos papéis podres da AIG). “Vendeu US$ 22 bilhões em débitos com garantias federais” sob um plano “para restaurar a atividade dos mercados de capital”. “E tem sido um dos maiores beneficiários pelos baixos juros que o governo adotou”; aliás, juros negativos.

Concluindo, a revista assinalou ao leitor mais adiante, lembrando os lucros recordes deste ano, “provavelmente não vai servir de conforto, mas o Goldman Sachs não teria feito isso sem a sua ajuda”. E o que o Goldman e demais abutres fizeram foi pegar dinheiro público bem barato, e usá-lo para especular com ações, títulos do governo e “carry trade” – a farra no exterior, no diferencial de juros.

Desse jeito, a casa cai, o que levou o vice-diretor de um fundo de especulação, Tim Smith, a advertir que “a indignação sobre os bônus precisa ser entendida num contexto mais amplo, de perdas de empregos e despejos” em massa. No terceiro trimestre em que o Goldman amealhou US$ 3 bilhões de lucro, apostando com dinheiro impresso pelo Federal Reserve, “a economia sangrou 768 mil empregos” – o número verdadeiro é pelo menos o dobro. A tomada de casas pelos bancos “bateu novo recorde”. Mais de um milhão de pessoas tiveram sua falência decretada este ano, de acordo com o Instituto Americano de Falências. Com a queda de arrecadação, o déficit orçamentário no conjunto dos 50 estados atingiu US$ 168 bilhões, enquanto o Goldman “está sentado em US$ 167 bilhões em dinheiro”.

“INSULTO”

Por sua intimidade com os círculos do poder em Washington, e a rotina de presidentes do Goldman que viram secretários do Tesouro, e secretários do Tesouro que viram presidentes do Goldman, costuma ser chamado, ironicamente, de “Government Sachs”. A situação levou o presidente do Comitê de Bancos do Senado, o democrata Christopher Dodd, a declarar à rede de TV NBC que o que os grandes bancos estão fazendo é um “escândalo” e um “insulto” aos norte-americanos. Note-se que até aqui nem o Comitê, nem o Senado, conseguiram aprovar uma linha de lei para enquadrar banqueiro ou para regulamentar o sistema financeiro.

“Os bônus são ofensivos”, afirmou à rede ABC o assessor de Obama, David Axelrod. “O que é mais ofensivo é que não vimos até agora aumento do crédito que deveríamos ter”, completou. Ao contrário, dos bônus para banqueiro, o crédito ao consumidor vem caindo seguidamente. Há pelo menos sete meses, segundo Mike Withney. Em julho, o total de empréstimos despencou US$ 19 bilhões, seguido por US$ 12 bilhões em agosto. O agravamento do arrocho de crédito pode ser visto pelos dados de MarketWatch: ... “os bancos dos EUA estão reduzindo seus empréstimos à mais veloz taxa já registrada ... o total de empréstimos nos bancos comerciais nos últimos três meses caiu a uma taxa anualizada de 19%; os empréstimos às empresas despencaram [no período] a um passo anualizado de 28%. Sem falar que bancos e operadoras de cartão de crédito tornaram mais rígidos os padrões para empréstimo, e o crédito para as pequenas empresas secou.

ANTONIO PIMENTA