Folha usou fraude de ex-torturadores contra Dilma

 A Folha de S. Paulo levou três semanas para se pronunciar sobre a “ficha policial” falsificada da ministra chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, referente ao período em que a sociedade brasileira se debatia contra o arbítrio e a violência. Na matéria, publicada no último dia 5 de abril, o jornal informou ter retirado a “ficha” sobre Dilma Rousseff dos arquivos do DOPS. Agora, teve que admitir - de forma escamoteada - que o material não foi obtido no DOPS, tinha chegado por e-mail.

A ministra denunciou a farsa em uma carta enviada ao jornal onde escreveu: “Solicitei formalmente os documentos sob a guarda do Arquivo Público de São Paulo que dizem respeito a minha pessoa e, em especial, cópia da referida ficha. Na pesquisa, não foi encontrada qualquer ficha com o rol de ações como a publicada na edição de 5.abril.2009”. A ministra sustentou que a ficha era uma fraude, como acabou se confirmando. “Essa falsificação circula pelo menos desde 30 de novembro do ano passado na internet, postada no site www.ternuma.com.br (“terrorismo nunca mais”), atribuindo-me diversas ações que não cometi e pelas quais nunca respondi, nem nos constantes interrogatórios, nem nas sessões de tortura a que fui submetida quando fui presa pela ditadura”, denunciou.

Diante dos fatos apresentados pela ministra, a Folha anunciou que ia designar dois repórteres para, segundo ela, “checar” as informações. E não deu outra. “Essa ficha não existe no acervo”, disse o coordenador do arquivo do DPOS, Carlos de Almeida Prado Bacellar. “Nem essa ficha nem nenhuma outra ficha de outra pessoa com esse modelo. Esse modelo de ficha a gente não conhece”, prosseguiu Bacellar, segundo reconheceu a própria Folha.

Além de postergar o pronunciamento sobre o assunto, o jornal o fez de forma evasiva e relutante. O desrespeito aos leitores foi tamanho que embora a ministra Dilma tenha provado que a ficha “fornecida pelo antigo DOPS” era uma farsa grosseira, a Folha disse que a autenticidade “pelas informações hoje disponíveis, não pode ser assegurada - bem como não pode ser descartada”.

A repercussão foi grande e o desgaste do jornal aumentou. Luis Nassif, por exemplo, lembrou em seu blog, no último domingo, que esse tipo de comportamento da Folha “lembra a matéria da Veja sobre as tais contas de autoridades brasileiras no exterior. Dizia não poder garantir que eram verdadeiras, mas também não podiam garantir que eram falsas. E aproveitava para ressaltar que Daniel Dantas tinha mais munição na pistola”. Nassif criticou ainda que a Folha trata uma fraude óbvia como se fosse um “erro técnico”.

O jornalista Antonio Roberto Espinosa denuncia também que a ficha policial da ministra, que a Folha informou ter retirado do DOPS foi, na verdade, “‘montada”’ no blog “‘do coronel Lício Augusto Ribeiro Maciel, o Dr. Asdrúbal, e que foi reproduzida pelos blogs de ex-torturadores como o “Ternuma”  e “A verdade sufocada”, de onde chegou à Sucursal de Brasília deste jornal”.