Denúncias da fraude de Madoff foram ignoradas
por nove anos

A SEC, órgão de governo dos EUA que deveria fiscalizar as operações com títulos,
fez vista grossa às denúncias das fraudes de Bernard Madoff durante 9 anos até
a sua falência e prisão 

A pirâmide financeira com a qual Bernard Madoff realizou operações fraudulentas que atingiram o montante de US$ 50 bilhões foi denunciada nove anos antes de seus próprios filhos revelarem o esquema que levou à sua prisão, no dia 10 de dezembro passado.

Madoff, ex-presidente da Nasdaq e um dos mais badalados em Wall Street, confessou que seu negócio era um gigantesco ‘esquema Ponzi’. Uma fraude piramidal em que a rentabilidade prometida é paga com o dinheiro obtido com a entrada de novos clientes ou pelo reinvestimento daqueles que obtiveram retorno inicial. Recebeu esse nome devido ao golpe aplicado por Charles Ponzi criador de uma tramóia similar ao de Madoff, que envolveu 40 mil pessoas no começo do século passado. Ponzi foi preso em 1920 pela polícia de Boston. 

LUCRO LIGEIRO 

Madoff causou perdas bilionárias aos seus clientes, entre eles o Santander, o HSBC e outras centenas de financeiras e particulares atraídos pela promessa de lucro ligeiro.

Michael Lewis, editor da Vanity Fair, e David Ein-horn, autor do livro “Enganando Algumas Pessoas o Tempo Todo” descreveram - em matéria publicada no New York Times - como o ex-diretor de investimentos da Rampant Invesment Management, Harry Mar-kopolos, vinha denunciando às autoridades monetárias dos EUA, desde 1999, que a “estratégia declarada de Madoff não era somente improvável, mas matematicamente impossível”.

Seis anos após sua primeira denúncia - afirma a matéria intitulada ‘O Fim do Mundo Financeiro Co-mo Conhecemos’ - Marko-polos elaborou um relatório de 17 páginas para a SEC (Securities and Exchange Commission, órgão de regulação do mercado norte-americanos), entregue em 7 de novembro de 2005, em que ele afirmava categoricamente que a “a Seguradora Madoff é o maior esquema Ponzi do mundo”.

Uma semana após a prisão de Madoff, em 10 de dezembro do ano passado, a SEC acabou admitindo que “recebeu denúncias confiáveis e precisas de maneira repetida desde 1999” e anunciou que realizaria uma investigação interna para determinar como essas denúncias foram abafadas.

TIRANIA 

Mas, porquê foram, persistentemente ignoradas? É o que questionam Lewis e Einhorn em seu artigo, destacando o pequeno interesse em expor o escândalo Madoff por qualquer um dos diretores da SEC, todos “insiders” do sistema financeiro norte-americano. “A tirania do lucro no curto prazo se estendeu assustadoramente para as entidades que deveriam, de uma forma ou de outra, disciplinar Wall Street”, acrescentaram os articulistas.

Lewis e Einhorn também destacaram as relações de interesse entre a agência reguladora SEC e as grandes corporações. “Não é difícil compreender porque o SEC se comporta como tal. Se você mantiver boas relações com Wall Street você pode em pouco tempo receber montanhas de dinheiro ao ser empregado por lá”.

E exemplificam o argumento: “O mais recente diretor de coação da SEC é atualmente conselheiro geral do JPMorgan Chase; seu antecessor tornou-se conselheiro geral do Deutsche Bank; e um de seus predecessores tornou-se diretor-gerente da Credit Suisse antes de ser contratado pelo Morgan Stanley”.

“Nossa catástrofe financeira, como a que resultou no esquema da pirâmide de Madoff, necessitou de todos os tipos de pessoas importantes inseridas no sistema para sacrificar os interesses coletivos de longo prazo em prol dos lucros de curto prazo. A pressão que existe para isso no mercado é imensa, e, obviamente, quanto maior essa pressão maior é a necessidade de uma fiscalização externa ao mercado para contê-la”, alertaram os articulistas.

                                                                                                    RODRIGO CRUZ